膚淺，誰不膚淺？
（以下內容相當主觀，不喜勿入）
你說人這種動物，是不是本來就很膚淺？
有的人會說，不，證嚴法師不膚淺。
不不，孔子孟子莊子不膚淺。
不不不，某某某不膚淺。
嗯，那又如何，我還是覺得人就是一種膚淺的動物。
昨天又與我老哥進行辯論大賽，說是辯論大賽，其實是咱們兄弟倆自以為的探究人生。
我必須說，我老哥打從我出生到現在，他改變了很多，尤其從開始修習佛理、聽葉教授的演講、太極門學氣功，他開始探究人生。
也許有很多東西是我不懂，所以我不說太多，畢竟我不想干涉他的行為。
昨晚從一部班傑名的奇妙旅程開始，聊起劇中哲理，我認為我老哥要表達的是，劇中一正一反，一老一少的變化，一個從老變成年輕，一個從年輕到老，兩個不同的方向造就了不同的思維，主角們在最佳的時間遇見，與其說最佳的時間，就我老哥的說法應該是指兩人的思想一致，因為隨著年齡及歷練的兩人，在那時才懂得放開世俗及年輕氣盛的過去。
我認為我老哥要表達的是，看透人生，懂得放下，你就知道你有多麼膚淺。
我對班傑名這部片的感想，要說其實說不完，外國的電影總是拍出許多令人訝異的小細節，也讓我在看這部片時不斷的反思，像是拍出了外國與中國文化之間的差異，一樣有著理想與現實的衝突，生命短暫且無常，一樣有著慾望和糜爛的生活。
基本上我對於我老哥說的話，已經習以為常，我也不是要跟他辯解些什麼，因為我知道我們倆個追求的東西不同，也沒有誰對誰錯的問題，討論到最後，一樣是結束在「留給時間證明」。
其實啊，人還是膚淺的，只是你會不會害怕自己是個膚淺的人。
我老哥說，謙虛是美德，所以我又要反問，誰跟你說謙虛是美德。
我老哥說，聖賢說的想的為何能歷經千百萬年而不衰，一定有其道理所在，所以我們奉為規鎳。
沒錯，說的很好，這是我們中國人的最厲害的地方，但也是最弱的地方。
聖賢說的沒錯，葉教授說的也沒錯，長輩們說的也沒錯，那誰錯了，不照他們說的人錯了？
外國人錯了，因為他們不懂什麼是聖賢，他們知道的只有林肯總統、麥克阿塞、巴非特？外國人知道的，只有那些在他們認為成功的偉人。
我認為，誰都沒錯，因為各有所長。
我認為活在現今社會，每個人都有機會脫穎而出，都有機會完成自己的小小成就，端看你願意做到什麼程度。
國外的思維不外乎開放、挑戰、放縱、享受；中國的思維不外乎傳統、保守、安份守己、推己及人。仔細想想，各有各的好，應該要能試著融合，而非捨我其誰。
我覺得我自己很膚淺，這點不用我老哥說我也知道，我覺得自己也很幼稚，這件事不用別人告訴我，但我仍樂在其中，因為我很快樂。
為了小事而煩心是膚淺？寫部落格是膚淺？聽音樂唱歌是膚淺？每天早出晚歸是膚淺？上班工作下班玩樂是膚淺？大吃大喝是膚淺
眾人皆醉我獨醒，誰是眾人，誰是我？說話的是我，還是聽人說話的人是我？
小人物之所以為小人物，也許只是因為沒人發現他們的偉大。
大人物之所以為大人物，也許只是因為有人發現他們的成就。
我已經當慣了小人物，更不會在意大家都把我當小人物看待。努力的生活，活出自我，那有什麼好在意的。
阿彌陀佛，我不是要看著這篇網誌的你要想的跟我一樣，更不是什麼思想改造，還是那句老話，人，活了大半輩子，最重要的是能判斷是非，見賢思齊，見不賢而內自省，只有自己才知道什麼人是賢人，什麼人值得你學習。
這篇文章其實也只是老調重彈，沒什麼新意。
來去，睡午覺。
--
呼，為了昨天的辯論，讓我沒時間寫完打到一半的真愛旅程觀後感，一大早來上班才想到寫一寫這篇，希望大家看了不要有不舒服的感覺。
勇於承認自己的膚淺，接受屬於自己的膚淺，何罪之有？
（以下內容相當主觀，不喜勿入）
你說人這種動物，是不是本來就很膚淺？
有的人會說，不，證嚴法師不膚淺。
不不，孔子孟子莊子不膚淺。
不不不，某某某不膚淺。
嗯，那又如何，我還是覺得人就是一種膚淺的動物。
昨天又與我老哥進行辯論大賽，說是辯論大賽，其實是咱們兄弟倆自以為的探究人生。
我必須說，我老哥打從我出生到現在，他改變了很多，尤其從開始修習佛理、聽葉教授的演講、太極門學氣功，他開始探究人生。
也許有很多東西是我不懂，所以我不說太多，畢竟我不想干涉他的行為。
昨晚從一部班傑名的奇妙旅程開始，聊起劇中哲理，我認為我老哥要表達的是，劇中一正一反，一老一少的變化，一個從老變成年輕，一個從年輕到老，兩個不同的方向造就了不同的思維，主角們在最佳的時間遇見，與其說最佳的時間，就我老哥的說法應該是指兩人的思想一致，因為隨著年齡及歷練的兩人，在那時才懂得放開世俗及年輕氣盛的過去。
我認為我老哥要表達的是，看透人生，懂得放下，你就知道你有多麼膚淺。
我對班傑名這部片的感想，要說其實說不完，外國的電影總是拍出許多令人訝異的小細節，也讓我在看這部片時不斷的反思，像是拍出了外國與中國文化之間的差異，一樣有著理想與現實的衝突，生命短暫且無常，一樣有著慾望和糜爛的生活。
基本上我對於我老哥說的話，已經習以為常，我也不是要跟他辯解些什麼，因為我知道我們倆個追求的東西不同，也沒有誰對誰錯的問題，討論到最後，一樣是結束在「留給時間證明」。
其實啊，人還是膚淺的，只是你會不會害怕自己是個膚淺的人。
我老哥說，謙虛是美德，所以我又要反問，誰跟你說謙虛是美德。
我老哥說，聖賢說的想的為何能歷經千百萬年而不衰，一定有其道理所在，所以我們奉為規鎳。
沒錯，說的很好，這是我們中國人的最厲害的地方，但也是最弱的地方。
聖賢說的沒錯，葉教授說的也沒錯，長輩們說的也沒錯，那誰錯了，不照他們說的人錯了？
外國人錯了，因為他們不懂什麼是聖賢，他們知道的只有林肯總統、麥克阿塞、巴非特？外國人知道的，只有那些在他們認為成功的偉人。
我認為，誰都沒錯，因為各有所長。
我認為活在現今社會，每個人都有機會脫穎而出，都有機會完成自己的小小成就，端看你願意做到什麼程度。
國外的思維不外乎開放、挑戰、放縱、享受；中國的思維不外乎傳統、保守、安份守己、推己及人。仔細想想，各有各的好，應該要能試著融合，而非捨我其誰。
我覺得我自己很膚淺，這點不用我老哥說我也知道，我覺得自己也很幼稚，這件事不用別人告訴我，但我仍樂在其中，因為我很快樂。
為了小事而煩心是膚淺？寫部落格是膚淺？聽音樂唱歌是膚淺？每天早出晚歸是膚淺？上班工作下班玩樂是膚淺？大吃大喝是膚淺
眾人皆醉我獨醒，誰是眾人，誰是我？說話的是我，還是聽人說話的人是我？
小人物之所以為小人物，也許只是因為沒人發現他們的偉大。
大人物之所以為大人物，也許只是因為有人發現他們的成就。
我已經當慣了小人物，更不會在意大家都把我當小人物看待。努力的生活，活出自我，那有什麼好在意的。
阿彌陀佛，我不是要看著這篇網誌的你要想的跟我一樣，更不是什麼思想改造，還是那句老話，人，活了大半輩子，最重要的是能判斷是非，見賢思齊，見不賢而內自省，只有自己才知道什麼人是賢人，什麼人值得你學習。
這篇文章其實也只是老調重彈，沒什麼新意。
來去，睡午覺。
--
呼，為了昨天的辯論，讓我沒時間寫完打到一半的真愛旅程觀後感，一大早來上班才想到寫一寫這篇，希望大家看了不要有不舒服的感覺。
勇於承認自己的膚淺，接受屬於自己的膚淺，何罪之有？
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}